招聘信息内容：
〃庭组织调解 双方当庭表示出调解意向。由于未造成伤残 两原告表示放弃对残疾赔偿金请求 但精神损失费需要被告适量支付 要求被告赔偿每人万元。如双方未能达成调解 法庭将择日宣判该案。月_日凌晨 原告王某 符某和他人在市一家酒吧与隔壁桌女子发生口角 该女子跑到楼下拿了一把刀将两原告砍伤。两原告以被告酒吧未尽到安全保障义务致使其遭受损伤为由 向酒吧索赔万元 KTV招聘。
被告代理人认为 应当由侵权行为人承担赔偿责任且 被告已经聘请某护卫公司提供安炳务 同时也安装了安检门和监控设备 对入店顾客进行必要的检查 已尽到了必要合理的安全保障义务 不应承担任何法律责任。
原告认为 他们在进入酒吧时没有安保人员或安检设备对其进行检查 酒吧作为娱乐场所安检系统形同虚设,加大了事故发生的机率。其次 酒吧的未尽到安别任 未能及时阻止事情的发生≠次 酒吧未及时报案和保留现场 致使公安机关无法顺利抓到犯罪嫌疑人。因此 原告在酒吧处受伤 酒吧未尽到安全保障义务 致使原告遭受到严重伤害 应对此承担全部责任。
本报月日讯（记者李关平 通讯员白文英 黄燕）顾客在酒吧消费时与他人发生口角并被砍伤 酒吧招聘 在找不到侵害者的情况下 能否向酒吧经营者索赔？市龙华区人民法院今天审理了一起这样的案件。
